DESAFIO

No blog da Igreja, à falta de argumentos, começaram os ataques pessoais.

Para quem me conhece, não estou minimante a fim de me chatear com isso, até porque tenho muito mais com que me enterter.

Faço este Post porque quero divulgar aqui publicamente o desafio que lancei aos mentores das obras de alargamento da igreja.

Antes de mais, lembro aqueles que não gostam de ler mais que 5 linhas que, pessoalmente, defendo o RESTAURO, não a RUINA e que lá por não ir à missa não deixo de ter direito a ter opinião. Era o que faltava....

O desafio é simples:

Já que são pessoas tão crentes, tão defensores dos valores critãos e tão democratas,

DESAFIO-VOS A REALIZAR UM REFENRENDO À POPULAÇÃO, VIA VOTO SECRETO COM A SEGUINTE PERGUNTA:

CONCORDA COM AS OBRAS DE ALARGAMENTO DA IGREJA MATRIZ?

Tão simples quanto isso, responde-se SIM ou NÃO

Comprometo-me a ajudar na realização desse refendo, até pago do meu bolso as fotocópias dos bultins de voto.

QUALQUER QUE SEJA O RESULTADO deverá ser aceite como veredito popular e não haverá mais discussão.

Perante os resultados terão toda a legitimidade do mundo para fazer aquilo que bem entenderem.

Até obter uma resposta IDENTIFICADA não falarei mais neste assunto que, confesso, já me cansa....

Abraço

Segue um comentário que publiquei no blog da igreja

"Caro amigo anónimo (mais um).
Sou católico porque fui baptizado e, de facto, não vou a missa porque me assumo convictamente ATEU. Ou seja, não acredito em Deus e muito menos nas religiões. Mas o que está em causa aqui não são as minhas convicções religiosa mas, pelos vistos, a minha moralidade. Fique sabendo caro anónimo, que de moralidade, não espero lições de ninguém. Nem do Sr. nem sacerdote nenhum, seja qual for o seu credo. Saiba caro amigo que pelo facto de não ir à missa, não defendo menos o direito à prática religiosa, muito pelo contrário. Defendo o direito à religião (a todas) e à sua prática da mesma forma como defendo a pluralidade étnica, cultural e racial. Por isso, ao mesmo título que o senhor, defendo que a igreja tenha condições dignas de receber os fiéis na sua prática religiosa. Não defendo é o seu alargamento nem a sua descaracterização. Espero bem fazer-me entender nesse ponto e lamento se o uso da ironia no meu comentário anterior baralhou a sua compreensão. Criar condições e dar uma cara nova ao edifício não tem de implicar essas obras. Quanto ao gasto de dinheiro ser pelo bem do povo, caro amigo, quando é pelo bem do povo, eu estou sempre de acordo, seja lá o que para si povo quer dizer. Saibam Srs anónimos que, contrariamente a V. Exas., aquilo que apregoo aqui é a necessidade de diálogo, a minha campanha serve para picar quem não concorda para que, como eu, também se manifestam. Contrariamente a V. Exas., não tento impingir a minha opinião como sendo a VERDADE SUPREMA. Contrariamente aos Srs anónimos, não faço juízos de valores nem rotulo crentes ou defensores de seja o que for. Defendo, isso sim, o direito ao diálogo e daqueles que têm uma opinião contrária. Mas sabe caro amigo, a democracia nunca foi propriamente um valor defendido pela sua religião o que explica a recusa em aceitar opiniões contrárias e explica certas atitudes e ataques. Quando se esgotam os argumentos passa-se ao ataque pessoal, é tão típico da nossa terrinha. Se são tão democratas, corajosos e defensores dos valores cristãos, lanço-vos um desafio. Façam um refendo sobre o alargamento. Pergunte, por meio de voto secreto, a todos os valverdenses se concordam ou não. Faça isso. Seja qual for o resultado aceitá-lo-ei. Desafio-os a fazer o mesmo. Não me venha dar lições de ética e moral amigo, para esse peditório já dei…..

(Já agora, a última frase do meu comentário anterior foi retirado da Bíblia. Sim, dessa mesmo)"